FAMILIENGERICHT treibt Mütter zum Selbstmord: EHEMALIGER BUNDESANWALT VON BROOKLYN IST NEUESTES OPFER

Letzte Woche, während die meisten Amerikaner das Memorial Day-Wochenende feierten, um Militärangehörige zu ehren, die während ihres Dienstes in den Streitkräften der Vereinigten Staaten ums Leben kamen, wurde eine Mutter von drei Mädchen das jüngste Opfer eines Krieges an einer anderen Front.

Catherine Youssef Kassenoff, eine ehemalige US-Staatsanwältin im Eastern District von New York und ehemalige Sonderberaterin zweier Gouverneure des Staates New York, beendete ihr Leben im Alter von 54 Jahren in völliger Verzweiflung. Ihr Abschiedsbrief würde zeigen, dass der Tod ihr einziger Ausweg aus Trauer war :

„Ich kann diese Qual und die Trauer, die eine so lange Trennung von meinen Kindern mit sich bringt, nicht überleben.“

In den letzten Jahren war Catherine ihrer drei kleinen Töchter beraubt, weil drakonische Familiengerichtsbeschlüsse erlassen wurden, ohne dass auch nur ein Hauch von Beweisen gegen sie vorlag und, was noch schlimmer war, ohne die geringste Rücksichtnahme auf die grundlegenden Schutzmaßnahmen für ein ordnungsgemäßes Verfahren, die in das Gefüge von Catherine eingewoben sind Amerikanische Rechtsprechung.

Catherine war ein Opfer der apokryphen Theorie der psychischen Gesundheit der „Parental Alienation“, die, obwohl sie von großen Verbänden für psychische Gesundheit weltweit stark diskreditiert wurde, dazu genutzt wurde, Mütter aus dem Leben ihrer Kinder in den Vereinigten Staaten (sowie in nord- und westeuropäischen Ländern) auszuschließen , und in Australien, Brasilien und Israel), wenn sie dem Gericht glaubhafte Beweise für körperlichen und/oder sexuellen Missbrauch durch den Vater vorlegen. Die Statistiken, die diese katastrophalen Ausweisungen von Müttern durch die amerikanischen Familiengerichte belegen, wurden von Joan S. Meier, Professorin der George Washington University Law School, gewissenhaft zusammengestellt, die zahlreiche Veröffentlichungen in der von Experten begutachteten Literatur veröffentlicht und sich ebenfalls mutig zu Wort gemeldet hat wiederholt in der populären Presse.

Ironischerweise erinnert die alltägliche Qual, die Catherine heimsucht, auf unheimliche Weise an eine andere Ära für Frauen: vor dem Wahlrecht, dem Anspruch auf Bildung, dem Zugang zu Berufen und dem Besitz von Immobilien und Bankkonten. Ich frage mich, was Familiengerichte dazu bewogen hat, Frauen so weit zu degradieren und zu demoralisieren, dass jeglicher gesellschaftliche Fortschritt durch die Barbarei solcher Gerichte zunichte gemacht wird, die anstelle eines ordnungsgemäßen Verfahrens brutale Erpressungs-, Erpressungs- und Drohungstaktiken anwenden.

Wie viele andere Mütter musste auch Catherine ständig mit der Inhaftierung drohen, wenn sie dem überwältigenden mütterlichen Wunsch nachgab, ihr Kind auch aus der Ferne zu sehen, z rechtmäßig die Erlaubnis zur Teilnahme erhalten haben, sich in einer Ecke verstecken, um einen Blick auf die Aufführung des eigenen Kindes bei einem Schulstück zu erhaschen, oder ein Kind von außerhalb einer Eisbahn bei einem Turnier beobachten. Diese surreale Existenz unterdrückter Mütter wurde von Catherine eloquent auf den Punkt gebracht, die zusätzlich zu ihrem Jurastudium an der New York University einen Master in Molekularbiologie erwarb:

„Ich bin jeden Tag mit einem Albtraum wie keinem anderen aufgewacht … Ich habe mich nach den Mädchen gesehnt und versucht, an all die Dinge zu denken, die sie brauchen könnten, obwohl ich so auf Distanz gehalten wurde, dass ich nicht einmal wusste, was das für Dinge waren.“ könnte sein. Ich stellte mir vor, wer ihre Freunde waren, wohin sie gingen, mit wem sie Zeit verbrachten, was ihre Träume waren. Ich hatte nichts weiter als meine eigene Fantasie, mit der ich arbeiten konnte, weil ich in den letzten drei Jahren davon ausgeschlossen war, ihre Mutter zu sein. Ich konnte sie nachts nicht ins Bett bringen, zur Schule bringen, bei ihnen übernachten, ihr Frühstück zubereiten oder mit ihnen in den Urlaub fahren.“

Eine andere Mutter, die von den unerbittlichen Drohungen des Familiengerichts und des Erziehungsberechtigten erschöpft war, schrieb in ihrem an ihre Kinder gerichteten Abschiedsbrief: „Bitte verzeihen Sie mir den Schmerz, den ich verursacht habe oder Ihnen in Zukunft bereiten werde … Ich habe keine Wahl.“

Das Leitmotiv all dieser unglücklichen Tragödien, darunter Kinder, die sich erhängt oder tödliche Überdosen genommen haben, als sie gezwungen wurden, mit einem sexuell missbräuchlichen, kontrollierenden und gewalttätigen Vater zusammenzuleben, ist eine Kultur der Barbarei und Grausamkeit, die täglich die Familiengerichte durchdringt.

Es finden keine Anhörungen statt: Mütter verlieren ihre Kinder plötzlich durch Ex-parte-Anträge, die von Vätern in Absprache mit „mitfühlenden“ Erziehungsberechtigten eingereicht werden, die den Richter auffordern, der Mutter das Kind zu entziehen, weil der Sorgerechtsgutachter sich auf den falschen Vorwurf der „elterlichen Entfremdung“ beruft. Diesen Müttern wird sofort befohlen, das Haus der Familie zu verlassen und ihre Kinder und Haustiere zurückzulassen. Viele können nicht einmal ihre persönlichen Gegenstände oder, wie im Fall von Catherine, ihren Wintermantel zusammenpacken. Als Mütter anschließend bei Gericht einen Antrag auf Anhörung stellen, ist im Kalender plötzlich kein Platz mehr. Wenn ein Gerichtstermin feststeht, werden die Richter die Anhörung der entlastenden Aussage der Mutter nicht zulassen. Berufungsgerichte lehnen es ab, sich auf Familiengerichtsverfahren einzulassen, und Rechtsbehelfe des Bundes werden durch Nebenstreitigkeiten, die Ausnahmeregelung für häusliche Beziehungen und damit verbundene Enthaltungsdoktrinen völlig blockiert, die allesamt als Grundlage für Präzedenzfälle dienen, die für viele Mütter schädlich sind werden mit schweren Sanktionen belegt, wenn sie versuchen, bei den Bundesgerichten Abhilfe zu schaffen.

Am ungeheuerlichsten ist, dass einige Kinder in der Obhut des Vaters (oder in Pflegefamilien, wo viele Kinder vom Gericht untergebracht wurden, um die Beziehung zwischen dem sexuell missbrauchten Kind und dem missbräuchlichen Elternteil zu „normalisieren“) Anzeichen von „Pflege“ zeigen. für Kindererotik. Prostitution und Kinderhandel werden jedoch geschickt unterdrückt, indem der Mutter nie gestattet wird, das Kind zu sehen, außer in Anwesenheit eines vom Gericht beauftragten Besuchszentrums oder -programms, das 100 % seiner Vermittlungsgeschäfte vom Gericht erhält. Während die Besuchszentren mit den Gerichten zusammenarbeiten, um Beweise zu unterdrücken, muss die Mutter die finanzielle Last ertragen, ein „Lösegeld“ an solche Zentren zu zahlen, um ihre eigenen Kinder sehen zu können.

In verzweifelten Zeiten der Geschichte – amerikanische Sklaverei, von Europa geförderte Pogrome gegen Juden, Weltkriege, Hungersnöte und Seuchen – beobachten wir einen Anstieg der Selbstmorde. Tatsächlich werden diese Statistiken häufig von Soziologen, Historikern und anderen verwendet, um soziale Umwälzungen abzuschätzen. Warum müssen wir unsere Mütter opfern? Es gibt geltende Bundesgesetze, auf die sich das US-Justizministerium berufen kann, um diesem Debakel ein Ende zu setzen. Catherines tapferer Kampf für Gerechtigkeit muss aus dem Grab gehört werden.

Über die Autorin: Amy Neustein, Ph.D., Co-Autorin von From Madness to Mutiny: Why Mothers are Running from the Family Courts – and What Can be Done about It (University Press of New England, 2005); Fortsetzung „Mother-Mugging“: Die Bürgerrechtskrise vor den Familiengerichten – und was dagegen getan werden kann (Oxford University Press, erscheint demnächst)